Witam, drodzy czytelnicy mojego kanału. Dziś chcę wam powiedzieć, który po 50-60 lat, lepiej jest użyć korektora, nie w proszku.
Napisać ten artykuł, postanowiłem po przeczytaniu komentarzy, gdzie dziewczęta / kobiety kłócili, który wygląda lepiej produktu na twarzy, nie podkreślają peelingu / zmarszczki, i tak dalej. D.
Ponieważ pracuję jako wizażystka przez długi czas, z mojego doświadczenia, wiele odmładzające i odświeżające makijaż, Mam kobieta w średnim wieku, mam pomysł, jak niektóre pokarmy patrzeć na różne skóra.
Po prostu chcę powiedzieć, że skupimy się na fundamencie i koloru proszku, nie przezroczyste, przeznaczonego wyłącznie do ustalenia makijaż i usunąć połysk.
Założenia: kto i dlaczego należy stosować po upływie 50-60 lat
Co do użytku (w proszku lub fundacji) zależy od pożądanego maskowania niedoskonałości i rodzaju skóry. Proszek w większości przypadków, suchość skóry, a jeśli masz suchą skórę, w twoim przypadku lepiej jest użyć fundament krem (Natural nawilżający).
Ponadto,
Proszek jest w stanie pokryć oczywistych niedoskonałościA jeśli są ciemne plamy, zajmujące dużą powierzchnię na twarzy, a następnie ukryć je odnieść sukces tylko kremy (korektory na wielkie plamy nie powinny być stosowane jako powodu są one zbyt widoczne w gęstej fakturze twarzy).Myślę, że każdy z was słyszał o proszkiem mineralnym, który rzekomo nie wysusza skóry. Mogę tylko dodać: nie wysusza skóry jak proszek tylko gdy średnia wilgotność powietrza i wyższe. W innych przypadkach, kosmetyki działa w ten sam sposób, jak inne rodzaje proszków.
Że jest w pracy w biurze w zimie, gdy ogrzewanie jest włączone, podczas gdy w biurze nie masz nawilżacza, proszek - nie jest najlepszym rozwiązaniem.
Jeśli czujesz, że fundacja - produkt nie jest dla ciebie, spróbuj kremu płynem lub po prostu wymieszać Styl swoim zwykłym tonem krem i zastosowanie produktu na skórę za pomocą pędzla „duofibroy”. otrzymasz pokrycia nieważkości, która pokrywa niedoskonałości, a tym samym nie wysusza skóry.